La confabulación de los vagos

A menudo ese afán de algunos de alcanzar la máxima rentabilidad de nuestros esfuerzos (es decir, tenerlo todo sin pegar ni brote), nos juega malas pasadas. Si, y generan situaciones que de puro absurdo resultan risibles, … o quizás no tanto. A mi en particular me viene a la mente aquella inolvidable vez que entrevisté a una persona para un determminado puesto dentro de la empresa que dirigía en aquel momento.

• Buenas... – Dije yo
• Buenas... – Respondió el candidato/a
• Qué tal? Encontró fácilmente el sitio.
• Si bueno, es cosa de mi madre,... ella siempre encuentra sitio donde aparcar...

No me lo podia creer. El candidato/a vino acompañado de su progenitora.

• Ah si? Qué madre tan estupenda tiene... – dije con una contenida risita. – Bueno, vamos a lo nuestro. – Eché una ojeada al curriculum de aquel individuo/a, y acto seguido le formulé la pregunta más habitual. – Cuenteme, ¿porqué está interesado en trabajar aquí?
• Bueno, para eso tendría que venir mi madre, que es la que eligio esta empresa para que trabajara. – Respondió con una relajada desfachatez el candidato/a.

Que miedo me empezaba a dar el candidato/a. ¿Tendríamos que sonarle los mocos alguno de los empleados cuando su madre no estuviera? ¿Llorará mucho los primeros dias de trabajo, cuando su madre lo dejara por las mañanas? Éstas y algunas preguntas relacionadas se agolpaban en mi imaginación como una jauria de madres en el minuto 0 de las rebajas. Madres. Bueno, la verdad es que quizás estaba precipitando mis primeras impresiones... quizás su madre es una importante ejecutiva, o una experta en recursos humanos, y además tampoco tenia porqué ser una madre protectora... Así que liberé mi mente de prejuicios e investigué un poco más el contexto personal de mi entrevistado/a.

• Pero cuenteme, ya que su madre es tan importante, ¿a qué se dedica ella? – Mi pregunta la formulé con la mayor profesionalidad y esperando con extrema atención la respuesta.
• Bueno ella en realidad es madrastra,... y es de lo peor, pero, claro, tampoco iba yo a perder el tiempo si ella ya habia pensado por mi en qué sitios tenia que echar el curriculum... – Sentenció con naturalidad, encogiendose al final de hombros.

La sangre, ¿puede ser de horchata? Ya lo creo, porque esta persona la tenia como una granizada de naranja. Me dejó atónito la respuesta. Creo que hasta se me notó en la cara. Y más cuando vi que el candidato/a se empezó a escurrir por la silla para ponerse en una actitud más de relax si cabe, a la par que esbozaba una sonrisita de gustito conforme su cabeza iba descendiendo y su nuca reclinándose en el filo del respaldo. Me empecé a preguntar si verdaderamente me estaba gastando una broma, pero a mi, que además estas situaciones me dan una risa tremenda, me dio por aguantar el tipo...

• Bien, y … aquí en el curriculum pone que sabe manejar el Microsoft Word, el Excel y Access.
• Ein? Eso que es? Son cosas del Vista?
• Más o menos... pero las sabe manejar o no?
• Pues verá, no estoy seguro, por ese nombre.... no se,... pero lo que si se es manejar internet de miedo.

Horror... iba a tener un chatero en el trabajo a todas horas,... me iba a pervertir el ambiente laboral en menos de una semana, con todo el mundo conectado al messenger a todas horas,... Porque, ya suponia que seguro iba a pasar eso. De repente apareció un hilito de curiosidad, que yo creia hasta el momento inexistente en ese ser que pretendia trabajar, ... la naturaleza humana estaba presente en ese alma que creía cuasi-pusilánime.

• Seguro que si se parecen esas cosas que dice a internet, las manejo que te cagas... ¿Y para qué sirven? ¿Son aplicaciones guays?

¿Guays? Desde cuando se han considerado que las aplicaciones ofimáticas sean guays y más en una entrevista de trabajo. ¿Manejar algo “que te cagas”? Desde cuándo se ha mencionado eso en una entrevista?

• Digame una cosa, ¿ha sido su madre quien le ha escrito el curriculum?
• Por supuesto, ya que es ella la que quiere que me largue de casa y encima no pretenderá que yo haga mi propio curriculum... Seguro que ha escrito uno bueno... a ver, déjemelo ver.

Me resultó imposible contabilizar la cantidad de tonterias por segundo que estaba escuchando. En mi mente veia con toda nitidez el cuadro que se me avecinaba si firmaba un contrato con el amigo/a. Todo un chupóptero profesional abusando de los compañeros y sin pegar un palo al agua. No obstante tenia que ir zanjando la entrevista pero sin demasiada premura, para no herir en exceso el amor propio del candidato/a, y mucho menos de la madre.

• Y digame, ¿cuál es la mejor cualidad que posee?
• Indudablemente la eficiencia. Soy tremendamente eficiente. Soy capaz de tirarme un finde entero en el sofá viendo el máximo número de películas posible y sin ir al baño.

No quise preguntar por los detalles escatológicos, aunque me producia una morbosa curiosidad.

• Aham.... interesante, y... acerca de lo que espera del nuevo puesto, en caso de ser contratado aquí, ¿qué esperaría que la empresa le ofreciera?
• Indiscutiblemente comodidad ,– Bingo! Respuesta correcta. Crei haber calado a nuestro gran personaje – un gran alto de comodidad. ¿Sabe? Las empresas que mantienen a sus trabajadores contentos y cómodos son las más productivas... lo oí en la tele una vez... Ah y tampoco que haya que trabajar mucho, que sino es muy cansado.

Sin palabras. Me dispuse a cerrar la entrevista.

• Mmmm... Bien. Pues le voy a agradecer mucho su presencia aquí. Ha sido un placer y ya nos pondremos en contacto si es finalmente seleccionado. – Le tendí la mano y me levanté para invitarle a salir de la sala. Para mi sorpresa, se mantuvo en su silla, en la misma postura, con las piernas bien estiradas.
• Pero, ¿ya está? ¿No hablamos de pasta ni nada de eso? Oiga, mire, que algún regateillo hemos de mantener, ¿no? ¿Es lo que se hace, no?

Me parece que su mente repleta de palomitas, snacks, refrescos, teleseries y folletines variados, estaba manifestandose en toda su dimensión. Le aclaré cortesmente que el “regateillo” lo dejariamos para el momento de la contratación, por lo que se quedó contento/a.

Se dirigió a la salida contento, como si hubiera conseguido el trabajo. Y yo me quedé con una sonrisa por la anécdota de haber mantenido tan singular entrevista.

Pero algo insólito para mi sucedió. En la calle se oyó a alguien gritar:

• Mamaaaaaaaaaaa,... que siiiiiiiiii, que esste sitio me molaaaaaaa.... dile a Papa que soborne bien al dueño que yo aquí me quedooooo.... Y el encargaooooooo es de PM, mami, de PM....

Entonces fue cuando dejé de ser de raza latina para convertirme en nórdico, y sentí que iba a empezar a trabajar en la casa del terror.

Comunicar, influir, convencer, manipular y coaccionar.

Son muchos los grados de penetración mental que cada cual puede desear para con su prójimo. Algunos querrán manipular a X y a Y, pero a Z sólo se le desean comunicar impresiones o pareceres. Otros querrán manipular a Z, pero influir sobre X y tratar de convencer a Y. No resulta extraña en ningún caso la voluntad cotidiana, en algunos o en todos esos grados referidos en el título, que poseemos todos de insertar en los demás una huella más o menos perdurable en el tiempo, de nuestras propias creencias.

Podría ser interesante describir y tratar de encontrar una definición práctica de términos: una definición para 'comunicar', otra para 'influir', y así sucesivamente hasta hablar de la 'coacción'. En todos los casos juega un papel crucial en su distinción las actitudes del emisor y del receptor de los mensajes.

Lo de 'comunicar' me resulta el método más asertivo de todos, tratándose de transferir una idea, sin más a uno o varios receptores de esa misma idea, tratando por todos los medios de ilustrarla bien, y en ningún caso emitiendo juicios valorativos. Información y hechos en estado puro, sin sesgos y sin inducir a ninguna clase de pensamiento. La actitud del emisor de mensajes de 'comunicación' es la de esperar la simple y correcta comprensión de lo emitido. La actitud del receptor del mensaje es enteramente libre y no está sujeta a esfuerzos que induzcan a su mente a tomar ningún rumbo. Toda decisión parte de él mismo.

'Influir', busca, por parte del emisor la adopción a largo plazo por parte del receptor de, sino todas, al menos una parte de las creencias del mismo. Para ello, el emisor genera buenas y ricas dosis de información rica y detallada que no duda en salpicar de comentarios valorativos, sin esperar una actitud de acuerdo o desacuerdo ni discusión dialéctica alguna por la parte receptora. El receptor sigue permaneciendo libre de decidir dentro de su fuero interno, sobre qué hacer con la nueva información y cómo integrarla en sus esquemas mentales, con el añadido de que dispone también de la opinión de aquel que le dio dicha información. La insistencia y reiteración de dichos mensajes y opiniones, realizada de un modo sutil y persistente puede, en un momento determinado hacer que la balanza interna del receptor se decante hacia el lado deseado. El respeto del emisor hacia el receptor es claro y evidente.

'Convencer' busca el mismo efecto que 'influir' pero a mucho más corto plazo. Luego es más agresivo y explosivo y por ende requiere de un derroche de energía mayor. Asimismo la carga de opinión de mucho mayor en los mensajes y se suele recurrir a la dialéctica, fomentada por la parte que trata de convencer. En muchas ocasiones no se tiene el menor reparo en ridiculizar las ideas del receptor para encontrar un hueco en donde fijar una cierta idea en la mente de su interlocutor. Los aspectos emocionales suelen jugar un fuerte papel, sobre todo en personas poco dadas a lo racional. El objetivo es claro: la invasion de un pequeño reducto de la mente del otro, el cual se siente a su vez poco respetado y cuestionado en algo más que una simple idea. El receptor en muchos casos claudica, al sentirse débil ante la fuerza convincente del emisor, al que se le ve tan sumamente seguro de lo que dice y dadas las multiples lagunas que, para si, reconoce el receptor.

'Manipular' busca el mismo efecto que 'influir' aunque a un medio plazo. No requiere pues de derroches de energías grandes ni de agresiones dialécticas con el receptor. Lo que suele hacer el emisor es obtener buena información del receptor con el efecto de hacer sus mensajes más atractivos y disfrazar las opiniones del emisor con las del receptor. Si, además se cuenta con la fortuna de encontrar un receptor de baja capacidad analítica, éste apenas discriminará entre qué parte de los mensajes son información pura o reflejan su propia opinión o la de la otra parte, con lo cual éstos se ensamblarán fácilmente en su mente si encuentran un hueco disponible para un nuevo pensamiento, sin plantearse nada ni nada más. El emisor no dudará en adular si fuere necesario, ni en emplear cuantas técnicas de seducción existen, con tal de lograr y mantener el estado manipulativo. El receptor se siente por otro lado apadrinado y fuertemente respaldado por alquien que, curiosamente no sólo no piensa como él, sino que le hace creer lo contrario.


'Coaccionar' es algo que prescinde de los elementos mentales del receptor, y tan sólo busca generar las reacciones que tendría alguien con las mismas ideas que el emisor. Los únicos mensajes existentes son órdenes, chantajes, ... en definitiva buscan el acorralamiento del receptor de modo que crea que su unica salida es claudicar a los intereses del emisor.

Y con estas definiciones sobre la mesa, digo yo... ¿qué clase de método(s) nos conviene emplear en la sociedad  que cada cual cree más justa? Yo daré mi opinión en un acto declarado de influencia,... me quedo con la susodicha. Y espero lo mismo, como máximo, de los demás, pero que cada cual se sienta libre de explorar.

El interfaz y la entidad

Me gustaría ir dando detalles sobre el modelo de geometría de espíritu que comenté en una entrada de blog reciente. Me gustaría por ello dar una visión concreta sobre cómo están articulados e interconectados todos los elementos en un modelo concreto y más me gustaría que dicho modelo fuera apreciado por todos en todas sus dimensiones. A tal efecto, y como el modelo que estoy editando en estos momentos está repleto de entidades e interfaces, me gustaría reseñar brevemente queé significan los mismos y qué implicaciones tienen. En realidad se trata de un lenguaje gráfico para expresar un conjunto de ideas y dichoe elementos (entidades e interfaces) son ampliamente (sino cotidianamente) utilizados en mi querida IS (ingeniería de sistemas) la cual tiene a su vez un alcance más amplio que la propia ingeniería, pues abarca a todo lo que se pueda llamar un sistema.

En cualquier caso, los protagonistas ahora son la entidad y el interfaz.

Una entidad es un ser u objeto que desarrolla ciertas funciones. Dichas funciones son internas, por lo general, y sólo son visibles a través de sus interfaces, que son las vias de comunicación a través de las cuales una entidad manifiesta e interacciona con otras entidades. Recalco la idea de que una entidad puede ser animada o inanimada, ser una cosa, animal o persona, o un ser espiritual, puede ser activo o pasivo, grande o pequeño,... es cualquier cosa que existe. E indefectiblemente responde al principio universal de estímulo-respuesta. Es decir que si a través de un interfaz un objeto recibe un estímulo, éste genera a través de éste mismo interfaz u otro una respuesta. La ausencia de respuesta es en sí una respuesta!
 Así pues una entidad alberga dentro de si una serie de funciones que son las encargadas de generar de forma proactiva estímulos hacia otras entidades o de generar respuestas reactivas en base a los estímulos que recibe de otras entidades. El intercambio de los estímulos y respuestas se produce a través de los interfaces.

Los interfaces, son por tanto un vehículo de transporte de mensajes en realidad. Manifiestan el resultado que arrojan las funciones de las entidades, tanto si son proactivas como reactivas. Y conviene desglosar en este punto muy bien las diferentes misiones y elementos que constituyen los interfaces. Para tener completamente caracterizado un interfaz, hace falta conocer de cada uno de ellos los siquientes conceptos: vocabulario, código, sintaxis y procedimientos. Cuando de un interfaz alguno de estos elementos resulta desconocido se dice que no está bien caracterizado.

El vocabulario de un interfaz serían los diferentes mensajes o pedazos de mensajes atómicos, indivisibles, que en si tienen un significado propio, pero que en sí no constituyen una unidad de comunicación. Una palabra del vocabulario significará algo, pero en sí misma no cosntituye un mensaje, en un caso general. El vocabulario es, como si dijeramos, la lista de todas las posibles palabras que se recogen en el interfaz. Asociado a cada palabra, existe un significado concreto, una semantica propia. La lista del significado de todas esas palabras, de todo el vocabulario completo, es el diccionario del interfaz. Asimismo, las palabras se concatenan entre sí para formar lo que son verdaderamente mensajes. Las reglas de concatenacion de las palabras son la sintaxis, las reglas sintácticas. Ellos permiten formar mensajes, oraciones válidas y legales. Y por encima de ellas se hallan los procedimientos, que son secuencias de intercambios de mensajes que se intercambian las entidades involucradas en un interfaz a efectos de dar soporte y evidencia a las funciones que las entidades desarrollan. Dicho de otro modo. Un mensaje puede en un caso general no satisfacer el propósito de manifestación de una funcion de una entidad, pero la emisión de varios si lo pueden hacer, en una secuencia u orden determinadoso siguiendo ciertas reglas. Las reglas de un procedimiento. Y podrían ser necesario el concurso de mensajes de respuesta por parte de otra u otras entidades, para que el procedimiento se lleve a cabo. Incluso los procedimiento pueden superponerse en el tiempo unos con otros (habitualmente es así).

Pues todo ello ocurre en la interaccion entre una entidad y otras. Y por supuesto, las mismas han de ser capaces de codificar como de decodificar los mensajes (estímulos y respuestas) que se intercambia, así como de obedecer a los procedimientos que son constitutivos de los interfaces.

Pues así es por ejemplo el lenguaje entre las personas. Ese simple acto de comunicación. Hay muchos elementos en concurso y un error en uno de ellos puede dar al traste con la comunicación (el error más habitual es el no obedecer a los procedimientos o protocolos que subyacen en el mismo). Y cuando no lo hace es sumamente gratificante.

Me gustaría recalcar otro hecho y es que lo que aquí he descrito aúna también las interacciones físicas entre objetos inanimados. Dichas interacciones están sujetas a un interfaz de interacción, que normalmente son o una o un conjunto de leyes físicas que lo describen. Pues aún en este caso los conceptos de vocabulario, codificación, sintaxis y procedimientos siguen siendo válidos y, en la mayoría de los casos, dicha descripción es sumamente simple en lo que se refiere a la cantidad de elementos de estos tipos que están involucrados.

Digamoslo de otro modo, el concepto de interfaz como un vínculo entre objetos elementales es un aximoa de la misma existencia del universo. Quien lo hubiera creado lo concibíó y lo fabricó teniendo como máxima ese concepto en mente: el interfaz, un vínculo, un acoplamiento. Eso me recuerda mucho a una teoría sobre el germen esencial del universo que escribí allá por 1994 y que estaré gustoso de compartir próximamente, pues no me pertenece a mi el conocimiento de las entrañas más profundas del mismo. Nos pertenece a todos los seres que existimos gracias a esos principios básicos.

Diré tan sólo a modo de adelanto que, la estructura básica del cosmo recae en tan sólo 3 elementos cosntituyentes: una entidad que es la celula básica de espacio, un interfaz que es el acoplamiento entre células básicas, y un mensaje fundamental intercambiado entre dichas células que es la energía. A partir de ahí es posible explicar la creación de la materia, de las ondas, de la propagación energética, de los fenómenos cuánticos,... de todo lo que somos. Lo que no se es si sabré justificar a todas las mentes cómo estos acontecimientos parten de ese principio que he mencionado tan sólo.

Lo prohibido y la seducción

Lo prohibido suele ser lo inalcanzable, lo que diferencia a aquel que lo tiene de los demás....

Mmmm... esta mirada es impresionantemente seductora... clickea para verla.

El individuo que lo consigue es por lo general más atractivo sexualmente,...

En el caso de los machos, que somos cazadores aún según nos dicta nuestro cerebro reptiliano, lo prohibido es inspiración para seducir... es lo más codiciado... Y por ello nos abre la ventana del morbo... el deseo... y estas cuestiones son bien sabidas cuestiones que dan contexto a la seducción... es un móvil perfecto para incitar a seducir.

En el caso de las hembras, existe una tácita competencia por saberse más seductora y atractiva. Pese a quien pese. Cada cual despliega todos sus encantos, hipnóticos, subyugantes,... todo en pos de hacerse con el deseo de cuantos más machos mejor, con objeto de poder elegir...

Lo prohibido es un reto en el que se lucha por la hegemonia de la más deseada...

El sexo sin amor

Decía alguien que acababa de conocer "el sexo sin amor es una experiencia vacía, pero como experiencia vacía es una de las mejores.".

En efecto,... cualquier cosa que se haga sin amor es una experiencia vacía. El sexo es sólo un ejemplo.

Jugar un partido de futbol con gente con la que no tenemos feeling y/o son absolutamente extraños genera la misma sensación de extrañeza. Y podría poner un largo etcétera de ejemplos al respecto. No sólo yo, sino cualquiera.

Hay, por otro lado muchas clases de amores. Dar es lo más importante de todo. Prende el amor en todo cuanto se interponga y vuelve a todo inflamable ante la llama del amor. Dar, dar y dar. Ainsss... qué mundo este que nos ha enseñado (a muchos a base de palos) a proteger y refugiar con candado impenetrable todo cuanto tenemos (lo material), cuando, sin embargo, lo que es verdaderamente posesion nuestra (el mundo de nuestra imaginación) es lo que de verdad los demás aprecian que les demos. Y no es filosofía. Es pura práctica. Al 100%.

Geometría del espíritu

A colación de un diálogo en un foro, sobre aspectos del psicoanálisis, la estructura de la personalidad y, en general la naturaleza del ser humano.

... Por cierto, al que le interese tener una visión gráfica de la anatomía del alma, en interacción con otras almas, quizá le guste saber que tengo una obra en preparación para mostrar a todo aquel que quiera. Es un cuadro. Aún no se pintarlo a mano. No tengo técnica suficiente. Quizá tenga que hacerlo en ordenador con un programa de animación 3D. Es más, plasmar en una sola imagen lo que quiero mostrar es un reto aún mayor que animarlo en 3D, pues sintetizar en una sola imagen toda la visión, con sus matices esenciales, es como fotofrafiar a un mosquito en pleno vuelo.

No se trata de mostrar un credo, sino de mostrar lo que dia a día percibo y se que casi cualquier ser humano percibe, sino todos. Otro tema es que seamos conscientes de cómo es y funciona nuestra alma por dentro, tanto en presencia como en ausencia de otras almas que nos dan o nos roban o con las que intercambiamos la energía.

Al menos sería un intento de expresar una simple idea.


Te animo a que lo plasmes en un dibujo o en el ordenador...


Si, creeme que lo haré... te lo aseguro. Mi instinto de comunicación es demasiado fuerte como para no hacerlo. Es más, hay personas muy allegadas a mi que conocen bien o bastante bien por dónde se mueven estos pensamientos. Saben que tenemos un dentro y un fuera. Que tenemos, no una mente, sino varias, en estrecha cooperación entre si y perfectamente integradas como parte de un proceso evolutivo de millones de años. Saben que cuando una inadecuada educación desequilibra sus funciones, responsabilidades y papeles, sólo conduce a seres tristes, apagados y muertos en vida,.. con lo sencillo que es dejar fluir las pulsiones en los mismo lugares donde brotan... Saben que una adecuada educación consiste en canalizar la energía natural de carácter ilimitado que poseemos, y que la interacción con otros seres humanos, también equilibrados, es básica para poder sentirse en verdadera compañía y en sociedad. Y han sido muchas las veces que he mostrado ejemplos de cómo se puede canalizar esa energía.

Lo que planeo hacer es una serie de videos mostrando el movimiento de las energías en diversas situaciones.... en una reunión de amigos,... en una disputa,... en el trabajo,... en pensamientos solitarios,... en la pasion y desenfreno sexual,.... cuando nos dan una mala noticia y cómo la asumimos,.. cuando estamos creando,... Todas esatas son experiencias que cualquiera de nosotros ha vivido. Cuando las vivimos no nos damos cuenta de cómo nos fluye la energía, ni si se condensa o se libera.... salvo que seamos muy conscientes de ella... ¿Te imaginas? Creo que si.

Por otra parte, no dejo de darle vueltas al modelo de interaccion entre humanos. Estamos, lo queramos o no, conectados entre nosotros, físicamente, y quizás espiritualmente con algunas personas que elegimos. Existe un canal de interaccion auditivo, oral, tactil, olfativo, visual,... y existe otro que es el de lo que trasciende a los canales fisicos que he enumerado, y que transportan mensajes de alma a alma,... portan energía, aunque no lo parezca,... mejor dicho,... portan estímulos para la fuente de energía infinita que tenemos dentro. Esto es lo que se conoce por motivación. Pues en cuanto determine el modelo de interacción que porpongo, le daré conexión con los elementos anatómicos del alma y la mente.

Dentro de nosotros radica la energía. Ella mueve el alma, que es como nuestro ADN psíquico pues gobierna el modo en que generamos las ideas, los sueños..., mueve la mente consciente y tambien la mente subconsciente. Existe un nodo que bombea esa energía, que es como el corazón de todo, que podríamos llamar nuestra bomba de energía espiritual. Asi que el espíritu lo engloba todo. Todo nuestro interior. Tenemos un laboratorio o casa interior, en el plano consciente: la imaginación. Es nuestra casa de verdad. Todo cuanto puede hacerse ahí, como dije, depende del tipo de alma que tengamos. Si somos humanos, podremos imaginar como tales. En el subconsciente radica el autoconocimiento de nosotros mismos. Es la conciencia. Cuando pasa al plano consciente, sabemos quienes somos. Pues bien, no en todas las clases de almas, es posible el autoconocimiento. Ello implica algo asi como poder desentrañar en parte el ADN espiritual, y en parte ver las "tripas" sobre cómo los servicios del espíritu procesan nuestras experiencias y/o se generan nuestras creaciones. En el caso de los humanos, hemos sido capaces de ver, en parte, cómo operamos por dentro. En cualquier caso, lo interesante es que lo que se "cocina" en la imaginación puede tener (casi siempre las tiene) consecuencias en el exterior de nuestro mundo físico.

Todo este proceso, que aquí he resumido muchísimo, es lo que pretendo ilustrar. Sería un primer punto de partida para poder cuantificar la actividad espiritual. Siempre hemos dicho que hay personas hermosas por dentro, ¿no? Pues ya va siendo hora de que se las "vea" ;).

... Te aconsejo que el dibujo o video lo edites digitalmente...


Gracias por el consejo. Jejeje. Lo tendré muy en cuenta. Es más muy probablemente no exista ningún programa comercial capaz de representar lo que quiero y hasta a lo mejor tengo que escribirlo yo mismo. No seria problema.

Lo que de verdad me tiene "atascado" es el modelo de interacciones interno del espíritu. Quiero mostrar la sencillez de lo que somos, pero sin omitir nada importante. El modelo lo traduciré después a un lenguaje gráfico propio, basado en flujos de energías (como verdaderamente ocurre), a traves de las conexiones entre las distintas entidades mentales. Debo asimismo dejar claros algunos aspectos concurrentes en las mente. Además debo dejar claro el modo en el que el alma (esa especie de ADN) condiciona nuestros circuitos mentales entre el consciente y subconsciente. Debo poder modelar bien la relacion entre elconsciente y subconsciente a través del sueño. Y por supuesto la relación entre los mecanismos reptilianos y el consciente. Asimismo existen caudales de energía orientados a la comunicación con el exterior (en cualquiera de sus sentidos: tacto, vista,...) y caudales de energías orientados a la regulación y control interiores. Debo ser capaz de mostrsr qué le pasa a las personas que no tienen o no quieren tener alguno de esos fljujos de energía de regulación interior. Es un modelo bastsante complejo, pero que tiene muchísimas simetrías y un baricentro clarísimo: la imaginación, pues es el punto de comunicación entre el consciente y el subconsciente, ejercitado a través de los sueños.

Da la casualidad de que, además, he trabajado varios años como ingeniero de sistemas. Es decir,... el modelado de comportamientos y su descripción ha sido mi comidilla de todos los dias durante ese tiempo. Imaginate: entidades de todas las formas y colores conectados entre si, cooperativamente, a través de interfaces entre los que se intercambiaban datos y controles, para, al final, que el conjunto actúe como un todo. La distribución de responsabilidades entre los distintos componentes, y la definicion de los flujos de energía adecuados entre ellos, es una tarea muy similar a la del modelo de espíritu que mencionaba antes.

Lo verdaderamente complicado es diseñar una geometría simple que permita albergar todas las dimensiones del espíritu sin olvidar ninguno de los vínculos existentes entre ellas.

En otro orden de cosas, te diré que en el cerebro están "mapeadas" todas las funciones de las que hablo en "nodos físicos". Por "mapear" se suele entender la correspondencia entre un par de cosas. Por "nodo físico", que es un término habitual de la IS (ingeniería de sistemas), se suele entender el lugar físico de verdad en donde algo existe y está localizado. En este caso lo que quiero decir es que cada funcion de la mente (memoria, interpretacion y generación de sonidos, interpretacion de las imagenes de los ojos, etc...) se encuentra localizada en una parte del cerébro físico. Asi pues hay una correspondencia (o mapeo) entre las funciones mentales y esas partes del cerebro (que son los nodos físicos). ¿Qué quiero decirte con esto? Pues que la geometría simple a la que me refería antes no va a tener una correspondencia de ninguna clase con la geometría física del cerebro físico y las funciones mentales y/o espirituales que plantee para la geometría del espíritu. Voy a darle una forma nueva, algo simple que permita comprender mejor cómo somos. Lo que voy vislumbrando, a modo de avanzadilla, te diré que es como una gran cavidad abierta en su parte inferior,que accede a una inmensa librería llamada memoria, en donde su pared izquierda (por convenio, pues bien podría ser la derecha) es una superficie que representa al consciente, y en donde la pared derecha seria el subconsciente. Uno enfrente del otro. Ambas caras de la cavidad se hallan conectadas, con una difusa y gruesa linea que los une, de una anchura más o menos definida según cada cual.

En el área de unión entre ambos, e incluso a modo de "pegamento" existen unas zonas o superficies especiales. En primer lugar la fuente de los sutiles instintos. En segundo lugar el representante del primitivo cerebro reptiliano, basado en la intensificacion de reaciones intensas e insantaneas. En la bóveda de esa gran cavidad se hallan las funciones de control del cuerpo. La parte consciente articula una parte de nuestras funciones corporales. Básicamente el movimiento corporal y nuestros gestos. La parte subconsciente controla otras, pero pueden controlar tambien parte de las funciones corporales que suelen ser dominio del consciente. Otras partes de nuestro cuerpo están reguladas autónomamente por una parte de nuestro subconsciente y/o mente reptiliana. El control de las partes corporales es importante, pues a través de ella se establece la interaccion con los demás. Existe además una especie de antena de energía que surge directamente de la imaginación y que suele ir en la mayoría de las ocasiones, coordinada de algun modo con los movimientos corporales que domina el consciente y subconsciente. Dicha antena energética se encuentra distribuida en varios nodos energéticos. Físicamente se distribuyen en el cuerpo, en unos puntos llamados chakras por parte de algunas culturas. Tanto da donde se alojen físicamente. El caso es que la imaginación tienen una conexion energética directa con el exterior, de carácter bidireccional y que permite observar e interactuar con el exterior. Exiten otras antenas de energía, pero se distribuyen internamente en los diferentes centros corporales. Por eso nuestros movimientos van acompañados de una anergía psiquica que los acompaña.

Y en el centro de la imaginación se hallaría la fuente de energía. Bombeando incesantemente energía. El corazón del espíritu. No para nunca! Dinamiza las cuatro mentes y genera el fluido para dinamizar el cuerpo. Eso sí, su brillo se puede intensificar. El remedio más efectivo para hacerlo suele venir del consciente y del subconsciente. Los instintos y la mente primitiva lo vuelven loco!

Espero que te haya agradado la avanzadilla. ¿Te imaginas mejor el cómo funciona?

... Cheby, y si pasamos a un espíritu anoréxico y plano, no te resultaría más fácil?.....

Pues me interesa algo compacto que de idea de que se extienda. Una semiesfera (cáscara de media naranja) con bordes difusos me vale, sobre todo cuando quiera representar la interacción entre varios seres humanos, lo cual es mi verdadero objetivo. Creo que esa interaccion es algo más fácil de representar con bovedas o semiesferas, sobre por todo su riqueza y variedad. La extensión de un plano además se produce en 2 dimensiones, y la de una semiesfera en 3D, jejej.

Se agradece el comentario. De todos modos soy muy de tener en cuenta lo que se me dice. Lo meteré en la "lavadora" (=imaginación) de vez en cuando. Jejeje. Total, que cualquier dia de estos apareceré con un planteamiento diferente (mejor, supuestamente) que considere comentarios de aqui y de allá. Y me mostraré agradecidísimo por ello, cosa que me encanta hacer, el agradecer cuando de verdad tengo motivos.